مجله توسعه آموزش جندی شاپور اهواز

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

فرآیند داوری

بررسی میزان توانمند سازهای چابکی در ده دانشگاه دولتی شهر تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیات علمی، گروه مدیریت آموزشی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران.

2 عضو هیئت علمی، گروه مدیریت آموزشی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران.

3 عضو هیئت علمی ، گروه روانشناسی تربیتی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران.

چکیده

هدف از پژوهش حاضر بررسی میزان توانمند سازهای چابکی در ده دانشگاه دولتی شهر تهران بود. این پژوهش با استفاده از روش پژوهش پیمایشی به بررسی میزان کاربست توانمند سازهای چابکی در دانشگاه ­های دولتی شهر تهران پرداخت. جامعه­ آماری، اعضای­ هیئت‌علمی ده دانشگاه‌ دولتی شهر تهران بودند، حجم نمونه به روش نمونه ­گیری تصادفی­طبقه­ای 354 نفر برآورد شد. ابزار گردآوری اطلاعات پرسشنامه محقق ­ساخته بوده و  تجزیه ­و تحلیل آماری داده­ ها با استفاده از آزمون t تک نمونه ­ای اجرا گردید. نتایج آزمون t تک نمونه‌ای نشان داد عامل تشکیل سازمان دانش­ محور، غیر معنی‌دار و میانگین آن نزدیک به متوسط است. بنابراین میزان کاربست توانمند سازهای چابکی در دانشگاه ­های مورد مطالعه از وضعیت مطلوبی برخوردار نبوده و صرفاً در زمینه توانمندسازی فناوری اطلاعات وضعیت مناسب ­تری نسبت به سایر عوامل گزارش‌شده است. نتایج نشان داد این دانشگاه‌ها در خصوص هدایت رساله ­ها به سمت خلق ارزش و تولید ثروت، تجاری ­سازی ایده­ های علمی، سوق دادن اساتید از ترجمه به سمت خلاقیت، استفاده از نظرات اعضای هیئت علمی در جهت توسعه، فراوری محصولات خام و ایجاد ارزش‌افزوده، تأسیس شرکت‌های دانش‌بنیان و تأمین نیازهای پژوهشی دولت توسط دانشگاه، وضعیتی نزدیک به متوسط دارند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Evaluation of Agility Enablers in Ten Public Universities in Tehran

نویسندگان [English]

  • Taiebeh Arjmandi 1
  • Aliakbar Amin Beidokhti 2
  • Alimohammad Rezaei 3

1 Faculty member, Department of educational Administraton, faculty of Psychology and Educational Sciences, Payamnoor University, Tehran, Iran.

2 Faculty member, Department of Educational Management, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Semnan University, Semnan, Iran

3 Faculty member, Department of Educational Psychology, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Semnan University, Semnan, Iran.

چکیده [English]

The purpose of this study was to investigate agility enablers in ten public universities in Tehran. This study used survey research method to investigate the application of agility enablers in public universities in Tehran. The statistical population included the faculty members of ten public universities in Tehran, and using stratified random sampling method, the sample size was calculated to be 354. Data collection tool was a researcher-made questionnaire, and statistical analysis was done using one-sample t-test. The results of one-sample t-test showed that formation of knowledge-based organization is an insignificant factor, and its mean is close to average. Therefore, the rate of application of agility enablers in the studied universities is not in a favorable condition and only for information technology enablers, a better situation compared to other factors was reported. The results showed that these universities in terms of directing dissertations towards value creation and wealth creation, commercialization of scientific ideas, leading professors from translation to creativity, using faculty members' opinions for development, processing of raw products and Value-added, the establishment of knowledge-based organizations, and the provision of government research needs by the university are near-average.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Agility
  • Enablers
  • Organizations
  • Public Universities
مراجع
Abbaspour A, Aghazadeh A, Bagheri Karachi A. (2012). Designing an optimal model for achieving organizational agility in universities. Quarterly Journal of Management Studies (Management Improvement), Year 22. No.69, Pp. 171-217. [In Persian]
Alipour A, Enayati T. (2017). Commercialization of research in fourth generation universities. Quarterly Journal of Strategic Knowledge. Seventh Year. No.26, Pp. 53-76. [In Persian]
Arjmandi T, Aminbeidokhti A, Rezaei A. (2019). Designing Agility Enablers Model in Universities. Educ Strategy Med Sci. Vol.11 ., No.5, Pp. 200-207. [In Persian]
Arvind Raj S, Vinodh S. (2014), Forty criteria based agility assessment using scoring approach in an Indianrelays manufacturing organization. Journal of engineering Design and Technology. Vol.12 ., No.4, Pp. 506-517.
Agostinho L. (2015). Proposal of organization framework model, using business precess and hierarchical patterns to provide Agility and Flexibility in competitiveness Environment.proscennia engineering. Vol.131 ., No.3,  Pp. 401-406 .
Fazel A, Kamalian A, Rowshan A. (2017). Identification of Effective Dimensions and Components on Academic Human Resources Empowerment, Emphasizing the Third and Fourth Generation of Universities With Fuzzy Delphi Approach: Presenting a Conceptual Model. Educ Strategy Med Sci. Vol.10 ., No.6, Pp. 455-468. [In Persian]
Ghaneh Ebadi M, Arasteh H, Naveh Ebrahim A(et al). (2019). Designing an organizational model of public universities in Tehran. Quarterly Journal of Management and Planning in Educational Systems. Vol.11 ., No.2, Pp. 13-40. [In Persian]
Goodarzvand Chegini M. (2015). The Approach of Fourth Generation Universities of Work and Practice (Study of Cambridge, Stanford and Harvard Universities) Iranian Engineering Education Quarterly. Twentieth Year. No.78, Pp. 1-16. [In Persian]
Gunasekaran‌ A‌‌,‌ Yusuf‌ Y‌‌ Y‌. (2002)‌. Agile manufacturing‌.‌ A taxonomy of strategic and technological imperatives”. International Production Research.‌ Vol.40 .,‌ No.3,‌ Pp. 1357-1385‌.
Hopp W J, Van Oyen M P. (2004). AgileWorkforce evauation:a frameworkfor cross –training and coordination.IIE Transaction. Vol.36 ., No.10, Pp. 919-940.
Hormozi‌ A‌ M‌. (2001). Agile Manufacturing: the next logical Step‌.‌ Benchmarking an International Journal‌.‌ Vol.8 ., No.‌2, Pp. 132- 143. [In Persian]
Iravani S M R, Krishnamurthy V. (2007). Workforce agility in repair and, maintenance environments. Manufaturing and Service Operations Management. Vol.9 ., No.2, Pp. 168-184. [In Persian]
Jackson‌ M‌, Johansson‌ C‌. (2003). An agility analysis from a production system perspective‌.‌ 19 teyread manufacturing systems‌.‌ Vol.14‌ ., No.06, Pp. 482- 488.
Laux D, Luse A, Menenck B.(2016).Collaboration connectedness, and Community: An examination of the factors influencing student persistence in virtual communities: Journal of Computer in Human Behavior ; Vol.57 ., No.4, Pp. 452-464.
Meredith‌‌ S,‌‌  Francis‌ D‌.‌ (2000)‌. Journey towards agility‌.‌ The agile wheel explored.‌ The TQM Magazine. Vol.12‌ ., No.2‌, Pp. 137- 143.
Miller M, Hadwin. (2015). AScripting and awareness tools for regulating collaborative learning: Changing the landscape of support in CSCL. Journal of Computer in Human Behavior; Vol.52 ., No.5, Pp. 573-588.
Mir Kamali S M, Farhadi Rad H. (2013). Developing a Fusion Model for Designing the Organizational Structure of Universities. Educational Administration Research, Vol.5 ., No.17, Pp. 75-100. [In Persian]
Najrani M. (2016). The endless opportunity of organizational agility. Journal of Strategic Direction. Vol.32 ., No.3, Pp. 37-38. [In Persian]
Noguera I, Guerrero-Roldán A.-E, Masó R. (2017).” Collaborative agile learning in online environments: Strategies for improving team regulation and project management, Journal of Computers & Education .Vol.18, No.2, Pp. 23-40.
Pourjavid S, Khosravi Pour B, Ali Beigi A, (2019) Strategic analysis of promoting organizational agility in Iranian agricultural higher education. Quarterly Journal of Management and Planning in Educational Systems. Vol.12, No.2, Pp. 181-210. [In Persian]
Qin R, Nembhard D A. (2010). Workforce agility for stochastically diffused conditions –a real options perspective”, International Journal of Production Economics, Vol.125 ., No.3, Pp. 324-334.
Ramezan M. (2011). “Intelectual Capital and Organizational Organic Structure in Knowledge Society; How are these conceps related ?” International Journal of Information Management. Vol.31 ., No.1, Pp. 26-40. [In Persian]
Seethamraju R, Krishna Sunder D. (2013). Influence of ERP systems on business process agility , IIMD Management Reviwe. Vol.25 ., No.3, Pp. 137-149.
Sharifi‌‌ H‌, Zhang‌‌ Z.‌ (2000). ” Agility in practice: application of a methodology‌,‌ Special issue on “Next Generation Manufacturing”‌.‌ International Journal Of operational & Production Management‌. Vol.60 ., No.3, Pp. 20-45. [In Persian]
Sherehiy‌‌ B‌,‌ Karwowski‌ w‌,‌ Layer‌‌ J‌ K.‌ (2007). "‌A review of enterprise agility: concepts‌,‌ frameworks and attributes”‌,‌ International Journal of Industrial Erg omics‌,‌ Vol.37 ., No.‌4, Pp. 445-460‌.
Tavani‌ S N‌‌,‌ Sharifi‌ H‌,‌ Esmail‌‌ H S‌.‌ (2013)‌. A study of contingency relationships between supplier involvement‌,‌ absorptive capacity and agile product innovation‌. International Journal of Operations & Production Management‌,‌ Vol.34 ., No.‌1‌,‌ Pp. 65-92. [In Persian]
Torng Lin‌.‌ C and et‌. al‌ (2005): Agility evaluation using fuzzy logic‌.‌ Int‌ernatonal Journal of‌ Production Economics‌. Vol.25 ., No.3‌, Pp. 1-16.
Trzcilinski S. (2015). The influence of Knowledge Based Economy on agility of enterprise , Journal of Procedia Manufacturing. Vol.3 ., No.2, Pp. 6615-6623.
Youssuf‌‌ Y‌, Sarhadi‌ M‌, Gunasekaran‌ A.‌ (1999). Agile Manufacturing: The drives‌.‌ Concepts and attributes: International Journal of production economics‌.‌ Vol.62 ., No.1, Pp‌. 33-43. [In Persian]
مجله توسعه آموزش جندی شاپور اهواز
دوره 12، شماره 2
فصلنامه تابستان 1400
مرداد 1400
صفحه 609-620
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار